約瑟夫·斯蒂格利茨等經濟學家認為，包括巴基斯坦和烏克蘭在內的22個財政困難國家近年已成為國際貨幣基金組織（IMF）淨收入的最大來源，其繳納的款項超出了該組織的運營成本，導致這個原本受託提供全球公共產品——在此是運作良好的國際金融體系——的機構實際上在要求那些幾乎無力支付自身帳單的國家為世界其他國家買單。這種不合理事態是IMF附加費政策的結果。他們認為，附加費既不能確保還款，也不能保障IMF的財務狀況，其主要影響是在各國最無力償還債務時加重其負擔，這違背了創立IMF的初衷——提供反周期融資。他們表示，最簡單有效的辦法就是徹底取消附加費。如果這在政治上不可行，改革可以包括對總利率（基礎利率+附加費）設定上限。這樣IMF就可以減少施加給債務國的額外負擔（特別是在貨幣緊縮的情況下），而附加費也能隨著IMF基礎利率的提升而減少。（第一財經）

中國報告大廳聲明：本平台發布的資訊內容主要來源於合作媒體及專業機構，信息旨在為投資者提供一個參考視角，幫助投資者更好地了解市場動態和行業趨勢，並不構成任何形式的投資建議或指導，任何基於本平台資訊的投資行為，由投資者自行承擔相應的風險和後果。

我們友情提示投資者：市場有風險，投資需謹慎。