中國報告大廳網訊

心臟起搏器作為治療緩慢性心律失常的植入式高值醫用耗材，屬於心律管理（CRM）領域的核心產品，其市場供給格局直接影響國內心血管疾病患者的用械可及性，對其進出口結構的市場分析能夠清晰反映當前國內產業的發展階段。從產業鏈分工來看，心臟起搏器位於高值醫用耗材製造環節，上游核心部件包括低功耗晶片、長壽命鋰電池、特殊材質電極導線，下游對接醫院心內科與導管室，行業技術壁壘高，監管審核嚴格，新進入者需要較長的研發和臨床驗證周期才能獲得產品註冊資質。

一、心臟起搏器進出口貿易

1.1 進口市場核心特徵

1.1.1 進口來源與價格結構

心臟起搏器作為高值醫用耗材，核心技術長期被海外頭部廠商掌握，國內市場供給高度依賴進口。2024年11月的數據顯示，進口量占國內口岸進出總量的比例接近百分之百，進口來源地的集中度較高，前五來源地覆蓋了超過九成的進口份額，各來源地的份額差異較大。全球心臟起搏器產業本身呈現高度壟斷的格局，僅美敦力、雅培、百多力、波科等不到五家跨國廠商占據了全球九成以上的市場份額，這些廠商的產能布局直接決定了中國市場的進口來源結構。多數跨國廠商在東南亞地區布局組裝產能，利用當地較低的人力成本壓縮生產成本，因此東南亞國家成為中國最主要的心臟起搏器進口來源地。

前五來源地的數量占比合計為91.12%，剩餘不足9%的份額來自其他國家和地區，整體集中度符合全球心臟起搏器產業的供給格局，全球範圍內僅少數跨國廠商具備規模化生產能力，對應進口來源地高度集中。馬來西亞占比接近四成，主要因為多數跨國廠商在東南亞布局組裝產能，產品完成組裝後從馬來西亞發往中國。

表1 2024年11月中國心臟起搏器主要進口來源地數量占比 單位：%

來源地	數量占比
馬來西亞	39.60
瑞士	15.98
德國	15.41
愛爾蘭	10.76
美國	9.37

剩餘不到9%的份額分散在多個國家和地區，單一國家的占比均未超過5%，沒有形成第六個具備規模影響力的進口來源地。這一結構進一步驗證了全球心臟起搏器供給端的壟斷特徵，沒有新的規模化產能玩家進入市場，因此進口來源結構長期保持穩定。

不同來源地的進口均價存在明顯差異，這種差異主要來自不同廠商的產品結構差異，高端產品占比更高的來源地整體均價會顯著高於以中低端產品組裝為主的地區。不同層級產品的定價差異較大，傳統單腔、雙腔起搏器的價格較低，而無導線起搏器、抗核磁起搏器、帶有算法升級功能的智能起搏器價格遠高於傳統產品，因此不同來源地的產品結構直接決定了整體均價水平。

表2 2024年11月中國心臟起搏器主要進口來源地進口均價 單位：美元/個

來源地	進口均價
美國	3722.12
愛爾蘭	2537.18
馬來西亞	2239.63
德國	1541.11
瑞士	1453.86

美國進口產品均價接近瑞士的2.6倍，超出全國平均進口均價近80%，這一差異背後是美國廠商的產品矩陣中，無導線起搏器、全抗核磁起搏器等高端品類占比更高，這類產品的定價遠高於傳統的雙腔、單腔起搏器。馬來西亞作為占比最高的進口來源地，均價僅略高於全國平均水平，符合其作為組裝基地的定位，組裝產品涵蓋高中低全系列產品，因此均價處於中位區間。

1.2 境內進口區域分布

1.2.1 核心進口省市特徵

境內進口通關的區域分布同樣呈現高度集中的特徵，心臟起搏器作為需要特殊冷鏈存儲和報關審核的醫用耗材，通常會選擇通關效率更高、醫用耗材進出口資質更完善的沿海口岸入關，頭部省市的占比合計接近百分之百。國內醫用耗材進出口的物流體系已經形成頭部集中的格局，上海、北京等核心口岸擁有更完善的監管配套和物流配套，能夠滿足高值醫用耗材的通關需求，因此多數跨國企業會選擇核心口岸完成統一入關，再分撥到全國各省市的經銷商或醫院。

這種統一入關再分撥的模式，決定了進口數量的占比並不代表當地市場的需求量，上海占比極高並不代表上海本地的植入量超過全國八成，只是上海承擔了進口入關的物流樞紐功能。多數跨國企業在中國區的運營總部設在上海，因此會選擇將所有進口產品統一在上海完成報關，再通過國內物流配送到全國各個醫療機構，這一模式進一步推高了上海的進口占比。

表3 2024年11月中國心臟起搏器主要進口省市數量占比 單位：%

省市	數量占比
上海	84.58
北京	15.41
廣東	0.01

上海以超過八成的進口數量占比成為國內最大的心臟起搏器進口口岸，這和上海作為全國醫用耗材進出口物流中心的定位直接相關，多數跨國企業將中國區的進口通關總部設在上海，因此絕大多數產品從上海入關後再發往全國各地醫院。北京作為國內醫療資源最集中的區域之一，部分跨國企業的區域總部設在北京，因此也承擔了近一成半的進口通關份額，對應的需求主要覆蓋北方區域市場。

不同省市的進口均價同樣存在明顯差異，上海的進口均價為2182.8美元/個，接近全國平均水平，符合其全品類進口的特徵；北京的進口均價為1541.11美元/個，低於全國平均水平；廣東的進口占比僅為0.01%，但進口均價達到26472美元/個，遠超全國平均水平。廣東的進口為少量特殊定製的高端產品，針對特定患者的特殊需求，因此不具備普遍參考價值。境內進口區域的價格差異更多來自產品結構和通關模式的影響，和當地市場的需求結構沒有直接關聯，不能通過進口均價推斷當地市場的產品消費結構。

二、國內產業發展研判

2.1 出口市場現狀特徵

當前國內心臟起搏器的出口市場規模極小，2024年11月單月出口數量僅為2個，占當月全國口岸進出總量的0.01%，出口金額僅為4814美元，占當月進出口總金額的比例同樣為0.01%，完全不具備規模效應。從出口流向來看，2024年11月出口的2個產品全部發往索羅門群島，全部由江蘇的企業完成出口，當前國內心臟起搏器的出口並非常規的貿易行為，更多是特殊項目帶動的零星出口。

行業層面觀察，國內本土廠商的心臟起搏器產品多數才完成註冊不久，部分廠商甚至還沒有獲得產品註冊證，已經獲得註冊證的廠商也主要聚焦國內市場的推廣，尚未啟動海外市場的註冊和認證工作。海外市場對於心臟起搏器的監管審核要求同樣嚴格，歐盟CE認證、美國FDA認證都需要較長的臨床驗證周期，成本較高，本土廠商在沒有站穩國內市場的前提下，不會輕易投入資源進行海外認證，因此短期內不會形成規模化出口。

本次出口的全部產品來自江蘇，流向索羅門群島，屬於偶發性的小批量出口，不代表國內產品已經進入索羅門群島的常規市場，也不代表江蘇已經形成出口產能聚集。從進出口整體規模來看，2024年11月全國進出口總量為16329個，進出口總額為34077513美元，其中進口數量為16327個，進口金額為34072699美元，進出口數量差異為16325個，進出口金額差異為34067885美元，幾乎所有進入國內口岸的心臟起搏器都留在國內市場消化，沒有形成有效的出口流出，國內市場的需求完全依賴進口滿足，本土供給的缺口極大。

2.2 國產化替代空間

國內心臟起搏器產業的發展起步較晚，上世紀90年代才有本土廠商嘗試研發，直到2010年之後才有少數本土企業獲得產品註冊證，進入市場推廣階段。當前國內獲得心臟起搏器註冊證的本土廠商不足10家，多數企業的年出貨量不足一萬台，市場份額合計不足5%，絕大多數市場份額被海外廠商占據，國產化替代的空間極大。從政策端來看，國家組織的高值醫用耗材集采已經將心臟起搏器納入集采範圍，集采通過降價放量的模式，推動更多醫院開放採購配額，給本土中標企業提供了進入醫院採購目錄的機會，加速了國產化替代的進程。

集采之前，心臟起搏器的終端價格較高，進口產品的終端價格從幾萬元到十幾萬元不等，患者的負擔較重，集采之後，中標產品的價格下降超過一半，大幅提升了患者的可及性，也帶動了整體植入量的增長。國內緩慢性心律失常患者的存量超過千萬，每年新增需要植入心臟起搏器的患者超過十萬，當前的植入率還遠低於已開發國家水平，隨著滲透率提升，整體市場規模還會持續增長，本土廠商抓住集采的機會，逐步提升產品質量和市場認可度，有望逐步搶占海外廠商的市場份額。

上游核心部件的國產化也在推進過程中，本土晶片廠商已經開發出適用於心臟起搏器的低功耗晶片，本土電池廠商也開發出滿足十年以上使用壽命的鋰電池，核心部件的國產化能夠進一步降低本土廠商的生產成本，提升本土產品的價格競爭力，相較于海外廠商，本土產品的價格通常低20%-30%，在集采中標後，價格優勢更加明顯，對於醫療機構和患者都具備較強的吸引力。本土廠商當前的產品布局主要集中在中低端的單腔、雙腔起搏器領域，高端的無導線起搏器、抗核磁起搏器還處於臨床驗證階段，尚未大規模上市，因此短期內還是以替代中低端市場為主，高端市場的替代還需要更長時間的技術積累。

---

如需獲取本土企業最新出貨數據，可聯繫專業研究機構定製調研。核心洞察整理如下：

1. 國內心臟起搏器進口占比超99.99%，供給高度依賴海外
2. 進口來源集中度超90%，美國進口均價達全國1.8倍
3. 本土產業尚未形成規模化出口，國產化替代空間廣闊