眾多建築設計師對「燃燒性能為A級的保溫材料」的認識，仍停留在概念層面。燃燒性能為A級的無機保溫材料，受命於危急時刻，對高層建築的防火安全確有保障。但燃燒性

能為A級的無機保溫材料是否真的能不負眾望，揚長避短，在發揮其防火優勢的同時完全滿足建築節能的要求?業界對此說法不一。

    設計師進行建築設計時，雖然在節能配置方面寫明燃燒性能為A級材料，但是具體用哪種A級材料，設計師並沒有標明。建築節能，任重道遠，防火安全，更是人命關天。

    所謂「燃燒性能為A級的保溫材料」目前主要是指玻化微珠、閉孔膨脹珍珠岩、岩棉、礦棉、玻璃棉、水泥基或石膏基無機保溫砂漿及輕質砌塊自保溫體系等的無機保溫砂漿。

對於如今大熱的「燃燒性能為A級的保溫材料」來說，65號文的出台，恰如一把尚方寶劍，給了外牆保溫材料市場原本占有率不足10%的無機保溫材料仗劍獨霸江湖的機會。對此，

房地產開發商也深有感觸，他們現在拿到的一些項目的設計圖紙，關於建築外牆外保溫系統部分的設計，除了說明採用燃燒性能為A級的材料之外，並無相關技術支持的內容。

    總體而言，無機材料一般都能達到B1級或A級防火要求，但其單位體積的密度較大，導熱係數較高，與有機保溫材料相比，其保溫節能效果更差。據上海現代設計集團華東建築

設計研究院技術管理部副主任高級建築師沈久忍和華東院衣健光高級工程師介紹，65號文下發後，上海市很多建築的節能設計都須更改，但A級防火材料具體有哪些?其保溫性能如

何?在建築中的具體應用和效果又如何?沈久忍用了一個很形象的比喻，「65號文對日益嚴重的建築防火安全問題開了一味應急藥，但這味藥到底該如何用，藥效如何，並沒有一個配套的說明書加以說明」。尤其在較寒冷的北方，10厘米以下的施工厚度難以達到建築節能規範的要求。這也是行業對無機材料的防火性能表示認同之外對65號文的最大質疑。