據了解，目前牆體保溫市場上，防火性能達到B1級的企業寥寥無幾，達到A級的企業更是屈指可數，且多為日本三菱、德國阿魯克邦、德國可耐福等國外巨鱷，其價格令多數開發企業望而卻步。例如，德國阿魯克邦的A2級鋁板售價500元/平方米，比國內同類企業B級鋁板價格高出5~10倍。

    而國內企業所研發的A2級鋁板雖然售價為200元/平方米，但相對B級產品價格也高出3~5倍。而且這些創新產品需經國家多個檢測部門多項審核、查新，其時間成本亦使開發(文章來源環球聚氨酯網)企業無奈棄之。而增加防火隔離帶的硬性規定，也增加了新的成本，每增加一層防火隔離帶，將多花費幾十至幾百元不等。國的外牆外保溫企業應大力加強防火基礎研究，加快牆體保溫行業技術創新，儘早研發出防火級別更高，且能夠形成產業化規模，價格易於市場接受，既節約資源，又可重複利用的低碳類新產品、新技術，以應對行業洗牌。 

   1)酚醛樹酯板

    與國外產品相比，受生產技術的制約，國產的酚醋樹酯板表面強度非常低，不利於保證其粘結的可靠性。而且酚醛板又比較脆、易粉化等。不利於外保溫體系的抗裂性。高層若採用錨栓，將會破壞酚醛泡沫板的整體性，目前未找到較好的解決方法。更為重要的是國內酚醛保溫板配套施工技術尚不成熟，且沒有足夠的工程案例證明其安全可靠性。

    也許還有別的防火保溫材料，但我們在對其應用於外牆外保溫體系時，應注意外牆外保溫體系之所以稱「體系」，是因為外牆外保溫既要達到建築節能要求，又必須考慮保溫體系材料的匹配性，其粘結的牢固性、防護面層的抗裂性、保溫體系的耐久性等。從以上各材料的性能對比性可以看出，有的材料不能用於外保溫體系，有的受生產技術水平的影響還不適合用於外保溫體系，而這些問題同樣不是短時間內可以解決的。換句話說，雖然目前國內存在燃燒性能達到A級防火要求的材料，但其仍不能廣泛用於外牆外保溫體系。
 
    2)岩棉板

   岩棉板是目前最可能既滿足防火要求，又滿足節能要求的保溫材料，在德國乃至歐洲有少量特殊要求的工程中被採用。但目前我國應用岩棉於外牆保溫系統存在著諸多問題：

    (1)對人體危害：雖然岩棉的防火性能可達A級，但因其對人體危害嚴重，存在著致癌問題，部分已開發國家對岩棉的使用進行了嚴格限制，長期吸入岩棉塵可導致支氣管內膜炎和肺氣腫，接觸性皮炎等症狀。從產業人員健康方面考慮，應嚴格限制使用。

    (2)性價比：每立方米岩棉板造價遠高於市場同類保溫建材，考慮到我國建築節能改造對保溫材料的巨大用量，因此，岩棉的價位同樣不利於市場大面積推廣使用。

    (3)量產化：岩棉是礦物棉的一種，本身資源有限，根據專委會統計2010年，我國岩棉及其製品產量為86萬噸，其中用於建築領域的岩棉數量不足10萬噸，整體竣工面積不足30萬平米，並且岩棉生產線投產周期長，一般國內一個岩棉廠從建廠到運行需要兩年左右的時間，因此，岩棉外保溫使用量遠遠無法滿足目前我國建築節能的要求。

    (4)國產岩棉技術缺陷：國產「岩棉板」的性能較國外產品有很大差距，主要表現在抗拉強度及吸水率方面，而這兩項指標正是限制岩制板應用於外牆外保溫系統很關鍵的指標。
 
    (5)耗能巨大：岩棉生產需對原材料進行重熔、纖維化，這一過程會產生大量的廢水、廢氣，並消耗大量能源，屬高能耗、高污染產業，同我國節能減排的整體發展態勢不符。

    影響這兩項指標的原因在於纖維質量、粘結劑的含量與防水助劑，也和生產設備及工藝條件相關。由於岩棉的憎水性，其應用於外牆保溫中極易形成空腔，粉化，從而達不到應有的保溫效果，因此，即使岩棉在國外有成功的經驗，但限於(文章來源環球聚氨酯網)國內岩棉板的質量，目前仍然無法廣泛應用於外牆外保溫體系中。