昨日（7月24日），記者出席了黃光裕內幕交易案件庭審現場，在此之前共有四位股民對黃光裕、杜鵑提起訴訟，要求索賠人民幣高達700萬元，由於其中兩位股民臨時撤訴，庭審現場只現身兩人，其中兩位股民撤訴的原因無人知曉，並且撤訴的時間點不免讓人產生疑問。

　　自2010年5月18日，北京市二中院對黃光裕內幕交易案、非法經營和行賄案件進行宣判後，股民李岩就立馬向二中院提起了訴訟，要求此次內幕交易的責任人對他進行賠償。而在去年的9月6日，法庭對案件進行了審理，沒想到就在10天後，原告撤訴。

　　而被告方代理律師付三東提出，原告主張交易中關村股票損失的期間為2007年8月底至2008年11月7日，而在該期間乃至該期間前後，正是中國乃至全球因遭遇國際金融危機而發生股市崩盤之時，與中關村科技股份有限公司同類的股票平均下跌80%，說明系統風險是導致股民損失的主要因素，且李岩等原告又是採取短線交易的方式，難以把握盈利。賠償責任不單純是我被告方的原因。

　　這黃光裕這監獄蹲的可不安穩。曾經的股東，一次次的要求賠償損失，又一次次莫名的撤訴，這是怎麼回事呢？