昨晚，國家藥典委員會首席專家錢忠直教授表示，金銀花與山銀花本就是兩種植物，根本沒有過南方金銀花、北方金銀花之分。在2005年前，灰氈毛忍冬只在湖南地方標準中被當做金銀花，在2005版《中國藥典》修訂中，灰氈毛忍冬首次列入藥典，並列入山銀花名錄下。地標變國標之後，當地灰氈毛忍冬銷量翻了10倍。

　　錢教授認為，此後當地銷量下降，與產地失信有直接關係。

　　國家食品藥品監督管理總局新聞發言人昨日就湖南紀委官員在微博上實名舉報原國家食藥監局局長的問題表示，中央紀委駐食藥總局紀檢組已向中央紀委相關部門作了專門報告。

　   8月13日，網絡實名舉報人陸群表示，正在就金銀花更名中的問題梳理相關證據，並予以公開。同時，他對國家食藥監總局和國家藥典委提出了四項質疑。

　　據陸群介紹，今年5月份，一些基層幹部、農民、政協委員、人大代表，找到他反映情況。「我出生中醫世家，一聽情況就非常氣憤，決定介入此事。根據我個人的經驗，這樣的重大的事件背後肯定是有深層次的原因。國家藥典委，修改藥典的時候是2004年、2005年前後，也是國家藥監局歷史上最腐敗的時候。」

　　陸群表示將梳理相關證據，並予以公開。他就舉報中所關注的重點方向，向有關方面提出了四項質疑。

　　他表示：「第一，2012年以來，北方一些企業斥巨資買通網絡大謠，個別的媒體和專家，在網上造謠詆毀南方金銀花，造成其價格一落千丈，給農民造成巨大經濟損失。國家食藥監總局為什麼不闢謠，為廣大百姓說話？第二，國家藥典對南方金銀花的修改沒有草本等依據。國家藥典將木犀草苷說成是金銀花的主要有效成分顛覆了傳統的觀點。實際上，所謂「山銀花」與金銀花均含有益於人體的綠原酸，如果說木犀草苷是主要有效成分的話，「山銀花」和金銀花的葉子和藤含量更好，甚至花生殼的含量更高，那為什麼不去開發葉子、藤和花生殼呢？因此，這個所謂木犀草苷標準是為北方金銀花量身定做的。第三，所謂「山銀花」和金銀花在國家藥典裡面，無論是「性味歸經」、「功能與主治」還是「用法與用量」這三個重要指標，國家藥典里對金銀花和所謂「山銀花」的描述是完全一致，既然這樣，為什麼要將南方金銀花改成「山銀花」呢？第四，中國的藥品和食品市場，對金銀花的需求每年是2萬噸以上，南方金銀花被改名「山銀花」之前，供需是平衡的。改後，金銀花產量只有6000噸。但市場需求還是2萬噸，那麼1.4萬噸金銀花的缺口從哪來？只有兩種可能性：一是市場上面，公然用山銀花替代金銀花，入藥入食；二是北方金銀花企業賤價買進「山銀花」貼上金銀花標籤，賣給藥企食企。對市場監管是國家藥監局的職責，請問1.4萬噸的缺口市場監管是如何的？」

　　實名舉報金銀花事件的陸群認為改名後，金銀花產量只有6000噸，但市場需求量維持在2萬噸，說明出現了用山銀花替代金銀花的情況。對此，該負責人表示，2013年除金銀花以外的其他忍冬科藥材集體大幅跌價，但這些跌價的藥材也並非「爛在地里」，藥材中多數還是以低價流入了市場。使用山銀花的藥品市場上沒有出現供應短缺就是證據。「至於金銀花1.4萬噸缺口的說法，我們製藥企業不會這麼看，包括我們在內，使用山銀花的藥品在2005年版藥典出來之前都是寫『金銀花』的，但是想改成『山銀花』又不是那麼簡單。」

　　陸群在微博公開舉報原國家食藥監局局長邵明立，同時稱為搞垮南方金銀花產業，以山東『九間棚』為代表的無良企業斥巨資公關，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花『上火「。

　　目前「九間棚」作為中國最大的正品金銀花全產業鏈企業，生產的金銀花產品不僅為「王老吉」涼茶進行原料供應，同時供給哈藥集團、神威藥業等藥企作為藥品原料，銷售範圍輻射全國市場。據中國報告大廳發布的《2013-2018年中國金銀花行業發展現狀及投資前景預測分析報告》顯示，金銀花作為清涼降火的中藥材，已經是國人信得過的良藥，無論如何，其質量的保障，才是根本。