我國社會信用體系的缺乏卻造成了信託業的先天不足，一直陷於「發展－違規－整頓」的怪圈。近日，中國信託業協會向部分信託公司下發《信託公司行業評級指引（試行）（徵求意見稿）》（以下簡稱「行業評級意見稿」）稱，未來協會單獨對各大信託公司進行包括資本實力、風險管理能力、增值能力和社會責任等四方面的打分考核，評級結果將向社會公開。

　　「協會的評級將會引發信託業行業重新排序，過去通過《信託公司淨資本管理辦法》限制信託公司槓桿，將來評級低的信託公司業務資質同樣也會受到一些限制。」有信託公司人士告訴記者。

　　根據行業評級意見稿，未來推出的信託公司行業評級將按照定量、客觀、公正、透明的原則開展，評價信託公司綜合經營管理能力、發展質量、風險管理能力、市場影響力以及業務規模與風險管理能力的匹配性。評級內容包括信託公司資本實力（Capital Strength）、風險管理能力（Risk Management）、增值能力（Incremental Value）、社會責任（Social Responsibility）四個方面，簡稱「短劍」（CRIS）體系。信託公司行業評級結果根據各項評價內容的量化指標得分情況綜合確定，評級結果劃分為A、B、C三級，最後由協會秘書處負責對外公布評級結果。

　　上述「短劍」體系中資本實力、風險管理能力、增值能力和社會責任四大指標，其對應的分值分別為30分、30分、30分和10分。以資本實力為例，其包括淨資本、資本充足率、信託風險項目淨資本覆蓋率等3個子項。另外，上述每個大項中的各子項都設置基礎值和目標值；根據基礎值和目標值、中間值確定分值區間，基礎值代表行業的達標水平或監管下限，設置為0分；目標值代表行業的領先水平，設置為滿分。界於基礎值和目標值之間按線性方法取值。以子項淨資本為例，基礎值為10億元，目標值為100億元（即100億以上淨資本的公司為滿分，10億以下公司為0分）。

　　「過去只有監管評級，行業評級還是頭一遭，定量數據保證了評級結果的公正性和可操作性，降低認為主觀性的因素。」一信託公司經理告訴記者，「不過根據目前的徵求意見稿里的評級辦法，更側重於對信託公司業務規模的增長、淨利潤增長、淨資產收益率的考量，創新、資產管理能力、公司管理等方面均沒有太多涉及，一些風格激進的信託公司似乎更容易打出高分。」

　　業內人士分析，此次行業評級是對原先監管評級的重要補充。早在2010年銀監會發布了《信託公司監管評級與分類監管指引》銀監發［2010］21號，對2008年版本的監管評級做了進一步修訂，監管評級要素包括公司治理、內部控制、合規管理、資產管理和盈利能力五個方面。但是評級結果沒有嚴格和信託公司業務資質掛鉤。更多相關行業資訊請查閱由中國報告大廳發布的《2014-2020年中國信託投資行業市場供需與發展趨勢預測報告》。