中國報告大廳網訊，案例概述

  近年來，進口食品市場持續擴容，中文標籤作為合規標識備受關注。一起因紅酒標籤信息缺失引發的糾紛案件顯示，即使商品貼有中文標籤，若關鍵內容不全或來源存疑，仍可能被認定為不符合食品安全標準。法院判決明確：標籤瑕疵與進貨查驗疏漏疊加，將導致商家承擔退一賠十的法律責任。

  本案為進口食品經營者敲響警鐘：中文標籤必須完整標註法定信息，同時需嚴格審核經銷商資質及商品入境證明文件。消費者在選購時應重點關註標簽內容真實性，並保留維權依據。食品安全無小事，從生產到銷售的每個環節合規性，都是保障「舌尖安全」的必要防線。進口商與零售商若疏於履行法律義務，終將面臨高額賠償與市場信譽雙重損失。

  一、進口紅酒標籤違規細節曝光，消費者維權獲法律支持

  2024年1月，某消費者在北京某酒品專賣店購買了4瓶標價888元/瓶的赤霞珠紅葡萄酒（總價3552元）。商品中文標籤標註了產品名稱和原產國等信息，但未標明生產日期、經銷商聯繫方式，並虛構了深圳某公司作為境內代理商。經市場監管部門調查，涉事商家無法提供報關單、檢驗檢疫證明及供貨商信息，僅因標籤瑕疵被警告整改。消費者隨後提起訴訟，法院審理髮現中文標籤標註的「經銷商」明確否認與涉案紅酒有關聯。

  二、法律認定：標籤不合規+來源不明構成食品安全風險

  根據《食品安全法》，進口預包裝食品必須加貼符合國家標準的中文標籤，需包含原產地、境內代理商名稱地址及聯繫方式等關鍵信息。本案中，紅酒標籤缺失生產日期和經銷商電話，且標註的「經銷商」否認銷售記錄，直接暴露商品合法來源存疑。法院指出：

  1. 合規性缺陷：未按要求標註生產日期，可能誤導消費者對保質期的認知；

  2. 溯源斷裂：無法通過標籤信息追溯真實進口渠道和責任主體，違反食品全程可追溯的監管要求；

  3. 進貨失責：商家未能履行查驗義務，既無報關單據證明合法入境，也未核實經銷商真實性，構成法律意義上的「明知」過錯。

  三、判決結果與警示：標籤瑕疵疊加進貨疏漏觸發懲罰性賠償

  法院最終判決商家退還消費者貨款3552元，並支付十倍賠償金35220元。此案釋放了三個重要信號：

  1. 安全標準的廣義內涵：食品安全不僅指產品本身無毒害，更包含標籤信息真實、來源可追溯等合規要求；

  2. 經營者責任不可推卸：以「不知情」為由逃避進貨查驗義務將被認定存在主觀過錯，需承擔懲罰性賠償；

  3. 職業打假人爭議不影響維權：法院未採納商家對消費者身份的質疑，並強調無證據支持即不能否定消費者合法權益。

  總結：標籤合規與溯源管理是進口食品的生命線