中國報告大廳網訊，近年來，全球非織造材料領域因技術疊代與貿易摩擦引發的關注持續升溫。美國國際貿易委員會（ITC）近期針對特定閃蒸紡絲非織造材料及其下游產品的337調查進展，不僅牽涉中美多家企業的商業競爭，更凸顯了智慧財產權保護與跨境貿易合規的複雜性。本案自立案以來經歷多輪裁決調整，核心爭議聚焦於技術秘密侵權指控與市場准入限制，其動向對行業參與者具有重要警示意義。

  一、案件核心爭議與關鍵時間節點

  中國報告大廳發布的《2025-2030年全球及中國織造行業市場現狀調研及發展前景分析報告》指出，2024年10月9日，美國杜邦公司（DuPont）及其關聯實體首次向ITC提出337調查申請，指控包括中國企業在內的一系列進口商涉嫌盜用其閃蒸紡絲技術的商業秘密，並非法使用相關專有信息。本案同時主張涉及商標侵權，涵蓋四項已註冊商標（編號817194、818688等）。ITC於2024年11月15日正式立案啟動調查，將目標產品鎖定為採用閃蒸紡絲工藝的非織造材料及其衍生品。

  二、涉案企業名單動態調整及裁決結果

  在2025年的兩次關鍵裁決中，ITC對案件範圍進行了實質性修訂：

  被告終止與新增：中國河南鎮平縣維禾商貿有限公司因申請方主動撤回指控被移出名單；與此同時，上海圖博實業（TOBO Group）作為新主體被納入調查，並進一步明確部分中國企業的註冊地址信息。

  侵權指控升級：ITC將針對美國Impak Corporation與中國江蘇圖博新材料的調查範圍擴展至「盜用商業秘密及非法利用專有技術」，強化了對技術濫用行為的追責力度。

  程序延期影響：原定調查截止日期從2025年9月延長至2026年9月，為案件最終裁決預留更長時間窗口，可能加劇相關企業的市場不確定性。

  三、法律程序進展與企業應對策略分析

  自立案至今，本案已通過多份初裁與終裁文件逐步釐清爭議焦點：

  和解路徑顯現：2025年2月的終裁結果顯示，美國Harbourpoint Innovations Inc.等四家企業因達成和解協議而終止調查，表明部分被告可能選擇以技術授權或賠償方式規避風險。

  排除令潛在威脅：杜邦申請的「普遍排除令」若獲通過，將直接禁止所有侵權產品進入美國市場；而「有限排除令」則可能針對特定企業實施限制，迫使未涉訴主體主動進行合規審查。

  技術壁壘與商業秘密界定：ITC需在後續程序中明確閃蒸紡絲工藝的專利邊界及專有信息範圍，這對依賴類似技術的企業構成潛在法律風險。

  四、行業影響與未來展望

  此案不僅是中美貿易摩擦的縮影，更折射出非織造材料領域技術創新與智慧財產權保護的博弈。調查延長至2026年意味著相關企業需持續投入資源應對程序挑戰；同時，新增被告名單及指控升級趨勢表明ITC對技術侵權行為採取更為嚴格的審查姿態。對於涉案或關聯企業而言，短期內應強化供應鏈合規性評估，並考慮通過專利布局或替代工藝降低法律風險。

  總結：美國針對閃蒸紡絲非織造材料的337調查已進入關鍵階段，其裁決結果將直接影響全球相關產品的市場格局。本案不僅關乎個別企業的存續與發展，更警示行業參與者需在技術開發、智慧財產權管理和跨境貿易策略上構建系統性風險防禦體系。隨著程序延長與指控範圍擴大，未來可能出現更多和解案例或技術許可協議，而企業間的競爭重心或將從市場份額轉向核心技術的合法控制權爭奪。