從參考指標看，2006年中國電信和中國移動繼續進入《財富》500強排行榜。2006年登上全球500強名單的電信運營商共計21家，總數與2005年持平。從排名來看，近年排名上升的電信運營商有11家，持平的1家。值得注意的是，雖然美國公司在數量上占據了絕對優勢，但是它們的排名卻出現了大幅下降。與此相反，歐洲公司的表現普遍令人驚喜。

　　 這些起落浮沉在一定程度上反映出全球電信業重心進一步轉移的趨勢。由於美國國內電信市場競爭慘烈，加之較為寬鬆的管制政策使得以IP為代表的新技術服務大量取代傳統電信服務，造成電信公司客戶流失，收入水平銳減，幾大電信公司的年銷售額都出現了負增長或者小於1%的極為微小的增長。而在歐洲，電信公司仍保持著20%左右的收入增幅，自然能在排名上趕超美國同行。

　　 註：表2－表8引自《電信競爭力－評價與對策》，作者：朱金周


圖1 嵌入3G與WiMAX模塊的筆記本電腦出貨量預測（數據來源：ABI）

   此外，通信、電腦和消費電子等行業的融合也在催生出新的終端類型，例如手機正在與遊戲終端、電子錢包、二維碼掃描器、音樂播放器、血糖儀等各種其他行業的設備實現融合。對數字家庭服務來說，支持3G和Wi-Fi的路由器使運營商可以為DSL和有線寬帶之外的用戶提供高性能的3G寬帶服務，也可以使用戶實現寬帶服務的「隨身攜帶」。

　 另一個影響生態系統的重要問題是與標準化及技術創新息息相關的智慧財產權問題。儘管沒有確切數字，但3G授權費用是個已知數，相比而言，WiMAX的專利問題還具有很大的不確定性。

　 要實現一個穩定、成熟、生機勃勃的生態系統需要時間，所有新型無線技術都要經歷這個過程。3G生態系統由第一代和第二代移動生態系統發展演變而來，得益於多年的發展。3G技術已歷經超過五年的發展與市場考驗。WiMAX生態系統同樣也需要時間，才能實現發展並走向成熟。

　 第二局：誰能提供更多應用、創造更大收入？

　　●3G帶來服務與部署的靈活性

　　靈活、高容量的3G系統可支持所有服務。運營商可以利用現有頻段來獲取更多用戶，也可以為用戶提供更高數據速率。靈活的3G網絡可滿足各個細分市場的需求。隨著時間的推移，運營商可根據自身情況，調整他們的語音和數據業務組合，而無需更換硬體。這種靈活性可使運營商降低風險，充分實現網絡使用的最大化。

　　●眾多運營商正在提供基於IP的3G創新服務

　　如今，眾多創新運營商正在推出大量的3G服務。3G具備很強的靈活性，可以滿足不同運營商的需求，使運營商推出包括網頁瀏覽、電子郵件、視頻通話、社交網絡、音樂下載、低時延遊戲、視頻點播及用戶創造類業務。3G之所以能夠實現這樣的靈活性，不僅因為3G完全支持基於IP的應用，而且還因為3G可為所有IP應用提供全面的服務質量保障。

　 3G網絡的高效性也使移動寬帶的定價接近有線和DSL寬帶的水平。以競爭激烈的歐洲和北美市場為例，有些3G運營商提供從每月約17美元至60美元不等的包月收費制，有些運營商則提供封頂的數據使用資費套餐，其中有的推出純數據使用套餐，有的則將數據與語音業務進行捆綁銷售。

　 ●3G已經可以提供成熟的移動服務

　 3G技術從最初為移動性而設計的系統發展演變而來，如今3G已經可以實現無縫移動寬帶服務。移動WiMAX則是固定無線接入系統和固網DOCSIS標準發展演化的產物，因此嚴格來說，WiMAX並不是一項成熟的移動技術。

　 3G為包括VoIP和數據在內的所有應用的無縫切換提供了一個綜合框架。WiMAX則不然，其對移動性的支持，降低了可靠性，影響了容量。較高的資源分配消耗限制了WiMAX功率控制的可用帶寬資源，緩慢的功率控制造成較大的IoT（InterferenceoverThermal）變化，進而影響了上行效率，從而可能影響WiMAX系統的穩定性。

　 更強大的WiMAX部署需要進行頻率復用3（reuse-3）的配置，由於缺乏全面的干擾管理，因此需要對數據子信道進行復用3配置，以避免出現重大通信中斷事故。模擬試驗顯示，復用1（reuse-1）可造成40%以上的中斷率。這對運營商來說意味著部署移動WiMAX需要更多的頻譜（例如，10MHz系統需要30MHz頻段）。因此，可以說，基於802.16e的WiMAX不是一項高效的移動寬帶技術，WiMAX必須在頻譜效率和用戶體驗之間做出取捨。
第三局：誰的成本更低？

　　 運營商在竭力降低終端設備成本和總體網絡成本，以提供可盈利的移動寬帶服務。終端設備成本主要與規模和功能有關，總體網絡成本主要與所部署的基站數量成正比。

　　 ●規模與功能決定終端成本

　　 運營商的終端成本隨著出貨量的增加而降低。3G設備的出貨量很大（2006年的出貨量約為2.67億部），並隨著運營商網絡升級而迅速增長。3G手機的成本隨著出貨量的增加而日漸下降。可以說，規模是造成3G與WiMAX終端之間成本差異的原因所在。

　　 終端製造商之間的競爭會促使終端成本下降，然而，前提是各廠商必須能夠獲得足夠的規模來保持盈利能力，並維持健康的生態系統。在生態系統完善之前，市場分割問題將對WiMAX設備製造商這樣的新技術公司獲得足夠規模造成很大挑戰，因為很多廠商都在關注較小的初期市場機會。

　　市場上存在大量802.16標準未形成前的專有技術，這些技術之間以及固定WiMAX和移動WiMAX的不兼容都會影響WiMAX的終端規模。

　　 3G終端已經頗具規模，因為3G部署在全球一致的頻譜上。絕大多數國家都已將相同的頻段分配給3G，大部分頻譜都已針對頻分雙工（FDD）進行了配對，這種頻譜的一致性使設備商可以實現規模化生產，因為他們的產品可在很多市場進行銷售。

　　 對於WiMAX廠商來說，實現規模化的挑戰更大，因為WiMAX部署所使用的頻段和信道化方面的變化比較大。例如，固定WiMAX網絡一般是在3.3～3.8GHz頻段上部署，但有時也在2.3GHz或2.5GHz頻段上部署，固定WiMAX終端可以是FDD，也可以是時分雙工（TDD）制式。移動WiMAX網絡可能在2.5GHz頻段（TDD）上部署，但在韓國也會在2.3GHz頻段（TDD）上部署。WiMAX終端最初只是工作在TDD頻段，將來有可能會推出多頻段產品，但價格比較昂貴。

　　 從功能角度來看，功能越多的設備，一般價格也越貴。在功能豐富的移動設備中，大部分成本都與空中接口技術無關，數據機的成本占終端的總成本很小。

　　 總體來看，在終端成本上，3G與WiMAX相比有明顯優勢。受限於早期覆蓋問題，WiMAX終端可能需要集成3G模塊以擴大使用範圍，但這種多模無疑會進一步增加其成本。

　　 ●基站數量決定網絡成本

　　 通過比較不同的WAN技術發現，所需基站的數量很大程度上決定了技術的成本。所有技術都具有可比的基站成本。大部分基站成本與WAN技術選擇其實很不相關。基站的主要成本來自於回程、運行、站址租賃/安裝以及基站費用。不同技術的可比基站成本應該是相同的。

　　 在評估不同的技術選擇時，對類似的部署配置進行比較也很重要。將3GWAN網絡部署成本與部署用於遊牧接入或企業點到點回程的WiMAX網絡成本進行比較是不合理的。3G和WiMAX都能提供單小區全向或定向覆蓋。然而，大部分3G部署均為移動WAN。WAN一般出於容量或覆蓋的目的進行部署。

　　 ●容量比較，3G遠超WiMAX

　　 在所有NGMN和3GPP/3GPP2的案例中，在使用可比數量的頻譜情況下，3G的容量始終大於WiMAX。3G的較大容量源於較低的消耗和更有效的設計。相比而言，WiMAX的較高消耗是由於其效率低下的資源分配方法所造成的，這是802.16e標準固有的問題，無法在後天的產品認證過程中進行補救。

　　 簡單地說，移動WiMAX廣播控制信道（broadcast-control-channel）的設計要求用每一個下行子幀發送一條較大的下行信息，告訴所有設備在何時何地接收和傳輸數據。出於可靠性原因，這些信息必須以最低的數據速率發送，從而要占用子幀的較大部分資源。網絡負荷越大，所占用的資源就越多，這些信息也越龐大。結果是，應用的數據就只能占用子幀的剩餘資源。

　　 很多設備商和數家計劃部署移動WiMAX的運營商業已表示，數據子信道必須進行復用3配置，這將進一步降低WiMAX網絡的頻譜效率，因為2/3的專用頻譜將無法使用。例如，採用15MHz頻譜的運營商在復用3配置中，每扇區只能部署一個5MHz載波。固定WiMAX網絡有可能將復用1用於數據子信道，將復用3用於控制子信道，以提高容量和頻譜效率。

　　 VoIP的容量也很重要，因為很多希望提供移動寬帶服務的運營商都認為語音產品對於業務盈利非常必要。低消耗和全面的QoS保障使3G能提供卓越的VoIP與數據組合服務。相形之下，WiMAX所提供的語音以及「語音+數據」的組合容量很不盡如人意。基於3GPP2的模擬試驗顯示，WiMAX的語音容量只略高於模擬網絡，低於2G，與3G相比更是相去甚遠。

　　 ●覆蓋比較，3G更具優勢

　　 通過比較「小區面積/半徑」參數，可以發現，即使在類似的頻率下部署，3G所需的基站數量也少於WiMAX。3G一般在比WiMAX低的頻率下部署，具有更好的傳播特性。在鏈路預算方面，像3G這樣的FDD技術也比像WiMAX16e這樣的TDD技術要更具優勢。

　　 第四局：誰在演進中勝出？

　　 與1G、2G移動技術一樣，3G也將不斷演進，及時完善，以便擴大容量、降低成本、提高數據速率，以支持各種語音和數據服務。

　　 3G可以保證向後的兼容性與未來的互操作性。與已有系統的兼容性一直是移動行業理念的一部分。3G通過標準規範、嚴格現場測試等一切手段，確保向後的兼容性，以保護運營商的投資。相反，基於802.16d和802.16e的WiMAX產品之間則不具兼容性。

　　 總而言之，在經過四局較量之後，3G在生態系統、應用與收入、成本和演進等方面與WiMAX相比都具備明顯優勢。這再次證明，3G是移動寬帶技術的最佳選擇。