當第一時間看到對電信反壟斷的調查報導時，並沒有想到會引起如此軒然的「口水」大波。電信聯通在寬帶市場的南北雙壟斷格局是一直存在的無可爭辯的事實，沒有任何一路電信專家和媒體否認這個事實。如果因為壟斷寬帶遭到調查，當然符合市場經濟的邏輯，市場經濟就是法治經濟，違反法律就要受到懲罰，沒什麼太大驚小怪的。但是電信的「陰謀論」和對央視赤裸裸的「人身攻擊」大大提升了事情的戲劇性，事情的焦點從國家發改委的公務行為轉變成了央視和人民郵電報的口水肉搏戰，吸引了各家媒體參與進來，加上微博的發酵，事情就鬧到了沸騰的地步。

    口水戰本身並沒有什麼意義，應該考慮清楚的是：

    1.問題的實質在於電信運營商是否壟斷了市場損害了其他競爭者？這點是肯定的，沒有誰有異議，電信也只是叫屈為什麼不去查兩桶油壟斷。

    2.國家發改委會怎麼整頓電信的壟斷行為？發改委是否會痛下殺手課以巨額罰金，然後要求必須打破寬帶壟斷，這一點誰也無法預測。也許來真的，也許是不了了之，神仙們的事情屁民就不用多想了。

    3.電信運營商的壟斷會在這一次打破嗎？這是一個關鍵時刻，如果這次的漫天口水之後最終真的出現打破電信壟斷的結果，對電信運營商本身、對其他寬帶運營商、對廣電行業、網際網路行業，都意味著更為公平的市場競爭環境，必將大大促進行業的健康有序發展。

    4.如果打破了電信運營商對寬帶的壟斷，對廣電來說意味著什麼？無論如何，只要打破電信的壟斷，對廣電的有線網絡來說都是有益的，歌華、天威等地方有線網絡的寬帶市場發展會獲得更大空間。但是廣電網絡還沒有一個全國的全程全網，即使徹底打破電信的寬帶壟斷，其市場份額也將是有線網絡不可企及的。

    5.國家有線網絡公司至今未能掛牌，其成立之後整合全國網絡，即使沒有這次發改委的壟斷調查，其也必將獲得國家寬帶基礎網絡運營商的資格，打破電信運營商的壟斷將會給有線國網帶來一個公平的發展環境。

    據傳言事情的起因在於中國電信和中國聯通在北京京都信苑賓館密謀繼續壟斷寬帶市場，被發改委抓住了把柄。

    發改委官員，確認電信運營商正在被調查壟斷，如果壟斷裁定成立將會對電信運營商課以億元乃至數十億元的罰款。報導出爐之後中國電信和中國聯通股價大跌，這直牽涉到了電信行業和股民的利益了。昏了頭的人民郵電報怒火攻心，不問青紅皂白直接攻擊起央視的「人品」了，不解決事實問題而是攻擊對方人品，並輔以文革式的「陰謀論」，這個策略實在是搬起石頭砸自己的腳。人民郵電報從央視聯想到廣電總局，說廣電為了自身利益「指使」發改委打擊電信。人民郵電報這個頭條反駁得實在太糟糕了，讓電信更加被動，廣電總局躺在床上中槍、一臉清白無辜，工信部自己屬下的報刊胡言亂語讓工信部更加沉默無語。