此次債市核查風暴，揭開了債市灰幕的隱形利益鏈，即債券基金管理人通過操縱丙類帳戶並與之內幕交易的冰山一角。然而，此次農銀匯理涉案則暴露了基金界的另外一個弊病――股票基金管理人信息不完整，基金經理可能「幕後操作」多隻基金的問題。

　　公開資料顯示，上述兩隻涉案基金2010年前後經歷過三個基金經理，目前陳加榮就職於匯添富基金；付柏瑞則繼續留守在農銀匯理；郝兵在2010年6月25日離職之後目前不知去向。

　　上述人士透露，雖然表面上涉嫌違規操作的是兩隻股票基金管理人，但進行上述債券違規交易的卻未必是上述公開信息中的管理人。

　　據了解，在基金界，股票型基金的債券部分歸債券基金經理慣例已成為行業慣例，這些基金經理信息未必會在基金公開信息中披露。這就造成基金名義上的管理人未必能夠完全掌握產品投向，其法律責任與實際操作不對等。而由於進行實際管理卻不留名，某些基金經理可能暗地裡操縱大量資金。

　　業內人士呼籲，應該儘快改變基金的名義與實際管理人不完全相符的瑕疵。基金產品實際管理人應該完整、詳盡的披露，涉及債券管理的股票、混合型基金，也應該披露債券基金管理人。如果基金經理一人管理混合基金，就應該具備相應的債券投資管理的能力。