中國報告大廳網訊，事件背景與核心矛盾

  2025年5月，國內知名生物科技企業巨子生物旗下的可復美品牌陷入「重組膠原蛋白」成分爭議。該品牌因被指產品中實際添加量與標註不符、檢測方法存在分歧等問題登上熱搜，引發行業對重組膠原蛋白技術標準及化妝品成分標識規範的廣泛討論。作為「膠原蛋白第一股」，巨子生物在回應質疑時強調自身合規性，並透露將採取法律手段維護權益。這一事件不僅關乎企業信譽，更折射出生物科技美妝領域亟待統一的技術標準與檢測體系問題。

  一、成分爭議引爆輿論焦點

  2025年5月24日，巨子生物通過官方渠道否認「重組膠原蛋白未達標」指控，並指出其產品遵循《中華人民共和國藥典》及醫藥行業標準YY/T 1947-2025進行檢測，結果顯示重組膠原蛋白含量均高於法定要求的0.1%。然而，某知名美妝博主此前發布視頻稱，通過獨立檢測發現可復美某款精華液中該成分實際添加量僅為0.0177%，並質疑其標註方式及「Mini小分子型膠原」的科學性。

  爭議進一步升級至產品核心成分的構成問題：博主指出，重組膠原蛋白的關鍵胺基酸甘氨酸未被檢測到，且「二肽命名」存在概念濫用嫌疑。與此同時，巨子生物股價在事件發酵後兩日內下跌4.04%，反映出資本市場對品牌信任度的波動。

  二、檢測方法分歧暴露行業標準空白

  雙方爭議的核心矛盾在於重組膠原蛋白檢測技術路徑的差異。巨子生物採用凱氏定氮法，依據醫藥敷料行業標準YY/T 1947-2025進行檢測，並稱該方法經藥監部門審核；而博主則質疑此法在複雜配方中易受干擾，主張使用更精準的質譜分析技術。

  當前化妝品領域尚無針對重組膠原蛋白的統一國家標準或行業規範，導致不同機構對成分含量、命名方式的認知存在分歧。巨子生物表示已委託第三方檢測機構復檢，但強調「對方未索要原料」可能影響方法驗證；博主則反駁稱產品可直接市購送檢，並質疑企業拖延回應核心問題。

  三、頭部企業營收依賴與行業前景博弈

  財務數據顯示，2024年巨子生物實現總營收55.39億元，同比增長57.2%。其主力品牌可復美貢獻超八成收入（約45億元），而另一核心品牌可麗金營收8億元，兩者合計占比超九成。儘管業績亮眼，但公司研發費用率僅1.9%，遠低於銷售及營銷支出的36%占比（達20億元）。

  行業分析師指出，重組膠原蛋白賽道潛力顯著：其技術疊代加速（如多型組合開發），且全球化進程提速（原料、醫美產品出海）。然而，消費者對成分標識與檢測透明度的要求日益提高，疊加市場競爭加劇，企業需在技術研發與合規溝通間尋求平衡。

  四、爭議背後的行業反思與未來方向

  此次事件凸顯生物科技美妝領域兩大痛點：一是技術標準滯後於市場創新速度，亟待建立權威的重組膠原蛋白檢測認證體系；二是成分宣傳與科學概念普及之間的鴻溝，需企業主動加強消費者教育。

  從長期看，規範化的行業監管將推動頭部企業強化研發壁壘。巨子生物在聲明中重申「研發投入持續加碼」，並計劃拓展醫美器械及國際市場，但若無法有效解決公眾信任危機，其高增長模式或面臨挑戰。

  總結：爭議背後的行業發展啟示

  可復美成分風波不僅是單一企業的公關考驗，更是行業規範化進程中的重要轉折點。重組膠原蛋白作為生物科技美妝的核心賽道，需通過技術標準統一、檢測方法透明化及企業誠信溝通，重建消費者信心。未來，唯有將科學嚴謹性與市場創新結合，才能推動這一千億級市場的健康可持續發展。