2025年,水電工程行業在全球能源轉型和可持續發展的大背景下,其技術標準的國際競爭愈發激烈。中國作為水電工程領域的領軍者,在國際項目中仍面臨歐美標準的挑戰,這凸顯了技術標準國際競爭的重要性。美國水電工程行業憑藉其獨特的發展路徑和技術優勢,在國際標準競爭中占據重要地位。本文通過深入分析美國水電工程行業的技術標準國際競爭優勢實現路徑,旨在為中國水電工程行業的技術標準國際化提供借鑑。
(一)水電工程行業技術標準國際競爭優勢的演變
《2025-2030年中國水利水電工程行業重點企業發展分析及投資前景可行性評估報告》美國水電工程行業技術標準國際競爭優勢經歷了從「事實標準國際化」到「國家標準體系化」,再到「國家標準國際化」的動態進階過程。在水電工程蓬勃發展的初期,美國通過國家邏輯主導下的知識創新與項目場域構建,確立了事實標準的國際先發優勢。隨後,在水電工程轉型期,行業標準協會和國家標準機構通過知識加載、整合與場域兼容、進化,構築了國家標準生態,實現了技術標準的體系化。進入維穩期後,美國進一步利用知識生產與場域延展,實現了技術標準的國際化。
(二)關鍵競爭主體的戰略行動與機制協同
水電工程行業技術分析提到美國水電工程行業的關鍵競爭主體包括水資源開發主體、行業標準協會和國家標準機構。這些主體基於國家、市場與社區邏輯,通過知識生產與場域延展兩類機制的協同,實現了技術標準的國際競爭優勢。知識生產機制確保了美國水電工程行業在技術維度的競爭優勢,而場域延展機制則通過構建依次嵌套的國家、行業及項目場域,在制度維度實現了生態優勢。
(一)國家邏輯與戰略行動
國家邏輯作為指引水電工程行業關鍵競爭主體的行動指南,決定了標準形成、發展與競爭的戰略方向。不同關鍵競爭主體對於國家、市場與社區邏輯的理解內化,使其受到制度邏輯支配展開不同戰略行動。例如,水資源開發主體在國家邏輯的指引下,通過知識創新與項目場域構建,確立了事實標準的國際先發優勢。
(二)知識生產機制與場域延展機制
知識生產機制與場域延展機制分別體現了技術視角與制度視角下的標準競爭機制。知識生產為場域延展提供內生動力,而場域延展為知識生產的結果提供擴散空間。兩者協同共演,驅動國家標準場域成員構建標準生態,實現技術標準國際競爭優勢。
(一)戰略行動場域對比
美國水電工程行業發展過程中形成了依次嵌套的三層戰略行動場域,分別是水電工程項目場域、行業標準場域及國家標準場域。中國水電工程行業同樣形成了類似的三層場域,但在場域構建和聯動方面存在差異。中國水電工程企業在國家標準國際化模式中面臨標準體系兼容性不足的問題,而美國則通過行業標準協會和國家標準機構的協同,實現了不同標準場域的有機嵌套。
(二)技術標準國際競爭優勢實現路徑對比
美國水電工程行業技術標準國際競爭優勢遵循「事實標準國際化—國家標準體系化—國家標準國際化」的實現路徑。中國水電工程行業技術標準國際競爭優勢同樣遵循這一路徑,但在事實標準國際化和國家標準體系化階段,中國水電工程企業面臨知識生產與場域延展協同度不深的問題,這削弱了中國水電工程技術標準的話語表達。
四、結論與啟示
(一)研究結論
本研究通過分析美國水電工程行業技術標準國際競爭優勢的實現路徑,發現其經歷了從「事實標準國際化」到「國家標準體系化」,再到「國家標準國際化」的動態進階過程。關鍵競爭主體基於國家、市場與社區邏輯,利用知識生產與場域延展兩類機制的協同,實現了技術標準的國際競爭優勢。
(二)理論貢獻
本研究豐富了技術標準競爭優勢形成的研究,拓展了集體行動觀下的技術標準競爭研究。同時,延伸了技術標準競爭邏輯,為中國水電工程技術標準體系化提供了有益思路,並拓展了戰略行動場域理論相關研究。
(三)對策建議
建立水電工程行業技術標準聯盟:整合宏觀層面的政府力量與微觀層面水電企業、科研機構與高校的技術力量,確保行業標準場域穩定性。
構建系統化的知識生產機制:實現從工程實踐到理論化再到標準化的閉環,推動水電工程技術知識生產與標準制定「先人一籌」。
理解、融合與兼用國家、市場與社區邏輯:試點建立水電工程行業科技社團,為行業利益相關者交流信息、知識和創新提供平台。
(四)研究不足與展望
本文存在一些不足之處,如未能深入聚焦到單一行動者的戰略行動,後續研究可以採用多案例研究通過國別對比對水電工程行業的技術標準國際競爭進行全面考察。同時,可以進一步探討制度邏輯與場域行動者的互動共演機制,以及深入考察中國企業在標準制定組織的戰略活動。
綜上所述,通過對美國水電工程行業技術標準國際競爭優勢實現路徑的深入分析,本文為中國水電工程行業的技術標準國際化提供了有益的借鑑和啟示。